Việc Silvergate Capital – một trong những trụ cột ngân hàng quan trọng trong hệ sinh thái tiền điện tử phải “tự nguyện thanh lý tài sản” đã khiến nhiều người lo lắng và chia sẻ suy nghĩ của họ về nguyên nhân dẫn đến những rắc rối hiện nay và hệ quả to lớn của sự sụp đổ này đối với tiền điện tử.
Trên mạng xã hội Twitter đang diễn ra những cuộc trò chuyện sôi nổi, từ nhà lập pháp đến các nhà phân tích tiền điện tử, giám đốc điều hành của công ty tiền điện tử cho đến các nhà bình luận – gần như tất cả mọi người đều rất quan tâm tới những vấn đề xung quanh Silvergate.
Một số nhà lập pháp Hoa Kỳ đã lợi dụng thời điểm này để đưa ra nhận xét tiêu cực về tình trạng của ngành công nghiệp tiền điện tử khi xem nó là “lĩnh vực rủi ro, dễ bay hơi”, “lây lan rủi ro trên toàn hệ thống tài chính”.
Đặc biệt Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren – người đứng đầu liên minh chống lại tiền điện tử trong quốc hội Hoa Kỳ, gọi thất bại của Silvergate là “đáng thất vọng, nhưng có thể dự đoán được”, thậm chí bà còn kêu gọi các cơ quan quản lý đẩy mạnh chống lại rủi ro tiền điện tử.
As the bank of choice for crypto, Silvergate Bank's failure is disappointing, but predictable. I warned of Silvergate's risky, if not illegal, activity—and identified severe due diligence failures. Now, customers must be made whole & regulators should step up against crypto risk.
— Elizabeth Warren (@SenWarren) March 8, 2023
Thượng nghị sĩ Sherrod Brown cũng để lại lời bình luận chia sẻ mối lo ngại rằng các ngân hàng tham gia vào tiền điện tử đang khiến hệ thống tài chính gặp rủi ro và tái khẳng định mong muốn thiết lập các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ cho hệ thống tài chính khỏi những rủi ro của tiền điện tử.
Những lời nhận xét phiến diện này đã làm dấy lên sự chỉ trích từ cộng đồng, một số người cho rằng đó không phải là vấn đề về tiền điện tử và ngân hàng dự trữ theo tỷ lệ là nguyên nhân – vì Silvergate nắm giữ nhiều tiền gửi theo yêu cầu hơn nhiều so với tiền mặt, và nguyên nhân của sự sụp đổ đến từ khâu quản lý yếu kém của chính nội bộ công ty, chỉ một phần nhỏ do tác động của tiền điện tử.
.@SenSherrodBrown, you’re wrong that #crypto triggered Silvergate’s issue. What did it was $13.3bn in demand deposits that depositors cld withdraw in minutes, but only $1.4bn of cash. Had $SI held $13.3bn of cash, the bank run wouldn’t have impaired its capital. Not a crypto… https://t.co/nGlfHwUcBN
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) March 8, 2023
Các sàn giao dịch, tổ chức tiền điện tử cũng đã lên tiếng , Changpeng Zhao – Giám đốc điều hành Binance, đảm bảo với khách hàng rằng họ không có tài sản được lưu trữ trên Silvergate, Coinbase cũng xác nhận tương tự.
Không phải tự dưng mà Silvergate “ngã ngựa”, Nic Carter – đồng sáng lập Castle Island và công ty dữ liệu tiền điện tử Coin Metrics cho rằng chính phủ đã góp phần đẩy nhanh sự sụp đổ của Silvergate bằng cách tiến hành các cuộc điều tra thay vì đưa tay ra cứu giúp.
Giám đốc điều hành của công ty dịch vụ tài chính Lumida – Ram Ahluwalia – cũng có quan điểm tương tự, lập luận rằng những cáo buộc của giới chức Hoa Kỳ được lan truyền trên mạng xã hội đã làm xói mòn niềm tin của công chúng vào Silvergate, cuối cùng dẫn đến một cuộc khủng hoảng niềm tin.
Có thể Silvergate chỉ là con tốt thí trong một cuộc đàn áp tinh vi, rộng rãi chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ, và chắc chắn rằng cuộc di cư của các công ty tiền điện tử khỏi đất nước này sớm muộn cũng diễn ra.
