“Mục đích của Bitcoin là gì?” hỏi Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Lex Fridman, Charles Hoskinson – Người sáng lập Cardano và đồng sáng lập Ethereum – đã đưa ra quan điểm của mình về Bitcoin (BTC). Người đàn ông 33 tuổi này ít được khen ngợi, bị gọi là “chậm chạp” và rất cần được nâng cấp. Hoskinson cũng đưa ra vấn đề với hội nghị Bitcoin 2021 gần đây ở Miami, so sánh toàn bộ sự việc với một phong trào tôn giáo lố bịch.
“Cả đời tôi không thể hiểu nổi, Bitcoin là cái quái gì vậy?” Hoskinson hỏi.
Trong khi Bitcoin đã tự chứng minh là một Blockchain có thể thích ứng với lịch sử hơn một thập kỷ, thì nhiều người trong ngành tiền điện tử có những câu hỏi quan trọng về “vấn đề” của dự án Cardano của chính Hoskinson.
Một tuần trước khi cuộc phỏng vấn này được phát sóng, Vitalik Buterin đã ngồi lại với Fridman để thảo luận sôi nổi. Lập trình viên người Canada gốc Nga đã được hỏi về Cardano và liệu anh ta có nghĩ rằng dự án của Hoskinson có tương lai hay không. Buterin chỉ trích sự phụ thuộc của Cardano vào hệ thống đánh giá ngang hàng (The peer review system). Thay vì tập trung vào các bằng chứng học thuật, Buterin ủng hộ một cách tiếp cận mang tính “heuristic” hơn. Đây là một sự đào sâu tinh quái – một cú thả mic siêu thú vị.
Đối với những người không quen thuộc với Cardano, ý tưởng đánh giá ngang hàng (peer review) rất giống với nền tảng Blockchain Proof-of-stake mới chớm nở. Điều này đã khiến các nhà đầu tư phấn khích. Và nó nên ở trong một thế giới lý tưởng. Đánh giá ngang hàng là thước đo chính để đo tính hợp pháp về mặt học thuật. Đối với sự tiến bộ, quá trình đánh giá là vô giá.
Với Cardano, người ta cho rằng thuật ngữ “đánh giá ngang hàng” không chỉ là một mưu đồ tiếp thị thông minh, một cách khéo léo để mang lại cho nền tảng Blockchain Proof-of-stake một không khí tối ưu hơn. Tuy nhiên, Hoskinson là một người ủng hộ trung thành việc đánh giá ngang hàng (peer review) và quyết liệt bảo vệ trước bất kỳ lời chỉ trích nào xảy ra theo cách của mình. Anh ấy dường như được đầu tư đầy đủ vào các bằng chứng học thuật. Nhưng đây có phải thực sự là một khoản đầu tư thông minh?
Khi một người muốn kiểm tra trạng thái của hệ thống đánh giá ngang hàng ngày nay, câu trả lời dường như là “Không.” Rốt cuộc, hệ thống đánh giá ngang hàng mà chúng tôi nói, thực sự là “độc hại”.
Năm ngoái, David Rosenthal – Một nhà khoa học người Mỹ gốc Anh rất được kính trọng, đã viết một bài đăng trên blog với tiêu đề “Phá vỡ: Đánh giá ngang hàng bị phá vỡ!”. Như Rosenthal lập luận, đánh giá ngang hàng đã ở trong tình trạng tồi tệ trong “hơn thập kỷ qua”, với các trường hợp gian lận xảy ra thường xuyên.
Như tạp chí Science đã cảnh báo vào năm 2018, đã có sự gia tăng đáng lo ngại về số lượng các bài báo bị rút lại, thường là do gian lận. Ba năm trôi qua, mọi thứ dường như không trở nên tốt hơn. Nếu bất cứ điều gì xảy ra, đều là họ đang trở nên tồi tệ hơn.
Trên khắp hội đồng quản trị, từ toán học đến khoa học xã hội, “the peer review system” tiếp tục bị cản trở bởi thành kiến và chủ nghĩa bè phái.
John Baumgardner đã hỏi như sau: “Có những trường hợp nào mà phương pháp khoa học nên hoạt động, nhưng những phương pháp đó không cung cấp” một sự trình bày chính xác về thế giới – tức là một mô tả chính xác về cách vận hành thực sự của mọi thứ?
Thật không may, Baurngardner kết luận, “Câu trả lời là có.” Để diễn giải Freeman Dyson, khoa học bí ẩn hơn sự thật.
Nội dung bài viết
Mục đích của Cardano là gì?
Nếu Bitcoin không là gì khác ngoài một phong trào tôn giáo quá mức, thì Cardano là gì?
Fridman đặt câu hỏi này cho Hoskinson, người sau đó đã tiếp tục nói chuyện trong 9 phút liên tiếp về cách Cardano mang lại “danh tính kỹ thuật số” cho người dân ở các nước đang phát triển.
Tuy nhiên, những người khác lại coi đứa con tinh thần của Hoskinon là một thứ gì đó kém cao quý hơn nhiều. Theo Giám đốc điều hành Galaxy Digital Mike Novogratz, Cardano là một người “sùng bái” và “kỳ lạ” ở điểm đó. Theo mặc định, điều này sẽ khiến Hoskinson trở thành một nhà lãnh đạo sùng bái.
Bất kể ưu và nhược điểm của công nghệ làm nền tảng cho chuỗi khối Cardano và bất cứ điều gì mà những người theo dõi trung thành của Hoskinson có thể thấy đáng để đầu tư, mối quan tâm là sự sùng bái khoa học là rất thực tế – và việc phụ thuộc quá nhiều vào quy trình đánh giá ngang hàng có thể chứng minh là có vấn đề cao.
Điều mỉa mai trong lập luận của Hoskinson là mặc dù Satoshi Nakamoto có thể đã không vượt qua vòng đánh giá ngang hàng (peer review) để ban hành White Paper của mình, nhưng bản thân thị trường đã đưa ra phán quyết về Bitcoin. Nếu đánh giá ngang hàng (peer review) là “đánh giá công việc của một hoặc nhiều người có năng lực tương tự như người sản xuất tác phẩm”, thì Bitcoin đã được đánh giá tích cực trong một thập kỷ bởi một số nhà phát triển tài năng nhất trên thế giới.
Chắc chắn, nó có những người chỉ trích nó. Chắc chắn, nó có sai sót của nó. Nhưng việc tiếp xúc với thế giới thực đã rèn luyện khả năng phục hồi của Bitcoin. Và liệu Cardano có tồn tại được trong nhiệt độ sử dụng trong thế giới thực hay không vẫn còn là một vấn đề gây tranh cãi. Như các nhà sử học công nghệ muốn nhắc nhở chúng ta, công nghệ Betamax cũng vượt trội hơn VHS.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Bài viết được thực hiện bởi John Mac Ghlionn: là một nhà nghiên cứu và bình luận văn hóa. Tác phẩm của ông đã được xuất bản bởi Tạp chí Bitcoin, The New York Post, The Sydney Morning Herald và National Review.
Nguồn: https://cointelegraph.com/news/if-the-peer-review-system-is-broken-what-the-hell-is-the-point-of-cardano-s-reliance-on-it
Linh Bùi là một nhà sáng tạo nội dung, chuyên gia nghiên cứu trong lĩnh vực tài chính nói chung và tiền điện tử nói riêng. Với mong muốn chia sẻ các tuyến bài viết chuyên về kiến thức, cập nhật tin tức về thị trường tài chính tại Việt Nam và trên toàn cầu, Linh Bùi đã và đang tham gia với vai trò biên tập viên/người sáng tạo nội dung tại một số nền tảng, sàn giao dịch như Fiahub, BeInCrypto, Mitrade, Finixio, Dr.Localize… Trong mỗi bài viết của mình, Linh Bùi đều mong muốn đơn giản hóa các khái niệm tài chính liên quan, giảm thiểu rào cản gia nhập cho độc giả, đặc biệt là những người mới tham gia.
